EL ARTE DE LA CONTABILIDAD

El objetivo de la contabilidad se basa en proporcionar información a los diferentes usuarios (accionistas, trabajadores, clientes, proveedores, acreedores…) para la toma de decisiones. Esta información debe representar la imagen fiel de la empresa en el momento de su redacción. En ocasiones estas normas dejan en manos de los contables la elección entre varias alternativas expuestas por al norma.

Pero cuando las normas dan lugar a realizar estimaciones por parte de los contadores, elegir entre diferentes criterios… ¿Se escoge la forma adecuada para representar la imagen fiel o se escoge la que interesa a la empresa para crear una imagen que deje satisfechos a los usuarios? Aquí es donde nace la contabilidad creativa.

La contabilidad creativa consiste en saber aprovechar las oportunidades que las normas ofrecen a los contables, para que los resultados obtenidos al elaborar la información se aproxime más a sus intereses que a los objetivos de la contabilidad (imagen fiel).

Esta forma de hacer contabilidad puede verse desde dos puntos de vista; por un lado, se puede pensar que esta bien saber manejar las normas hasta tal punto que se beneficie uno mismo, y que mientras este dentro de las normas las acciones realizadas en la preparación de la información no hay nada malo en ello.

Pero por otro lado, y en este es en el que me sitúo, se puede pensar que es un fraude. Pues aunque la norma de a elegir entre varias alternativas, lo hace con un fin bastante claro (y que se viene repitiendo durante todo el texto: representar la imagen fiel de la entidad), que seguramente no se corresponderá al que persiguen los contables que llevan a cabo la contabilidad creativa, pues estos representan la imagen que las beneficia a su empresa. Pero como dice la expresión “quien hace la ley, hace la trampa” y mientras que este dentro de la ley, no se les puede atacar por esta actividad.

En mi parecer, la utilización de este tipo de contabilidad “creativa” debería de controlarse. Pues como podemos ver en acciones como las que relata este artículo(pincha aquí), las acciones como esas no son ilícitas.

Si un país realice esta clase de contabilidad, ¿que no harán las empresas? Este, a mi parecer, “fraude” debe de penalizado.

Las instituciones internacionales de contabilidad deberán fijarse como objetivos a conseguir, desde mi punto de vista, además de una homogeneización de las normas contables, la profundización de las normas que dan lugar a la contabilidad creativa para eliminarla.

LAS REDES SOCIALES, EL MUNDO 2.O

Hoy en día vivimos conectados por redes sociales, como facebook, tuenti, twitter...
En el presente curso el profesor nos propuso utilizar las redes sociales para trabajar temas de la asignatura, y otros relacionados, resaltando la importancia que las redes sociales tienen tanto en nuestra vida diaria como en lo profesional.

En twitter los alumnos colgábamos información sobre la asignatura para que todo alumno interesado pudiera acceder a esa información y aprendiéramos cosas fuera de las aulas, y a través de esa información nos relacionáramos y opináramos entre nosotros. También creamos entradas en un wikis, descuadrando, una enciclopedia de la economía. Es como la wikipedia, pero sobre temas de economía y relacionados. Y por último, propuso que creáramos un blog en el que expresar nuestra opinión y ver la de los demás compañeros.

De las redes sociales que uso, twitter es la que me ofrece gran cantidad de información actual al tiempo casi real de los sucesos. Es una red social donde los usuarios comentan la actualidad, se pasan enlaces de intereses comunes y comentan sobre lo ocurrido. En estos momentos creo que es la que esta marcando la actualidad, ya que se puede ver como en muchos medios mencionan esta red e incluso la incorporan como secciones en los programas. Este hacho provoca que los tweet que envían los famosos sobre diversos temas se vuelven titulares. A veces, desde mi punto de vista, sin merecerlo.

                                 

¿Pero es creíble todo lo que se dice en Internet?
Desde mi experiencia, y viendo lo ocurrido con el movimiento #15M y como lo han tratado en los informativos, he de decir que estos últimos han dicho lo que han querido, manipulando información a sus anchas… la información que me aporto a mi twitter fue más real y rápida que cualquier informativo.

Pero también es verdad que el anonimato en las redes ofrece una mascara a aquellas personas que quieran colar bulos. A aquellas personas que no quieren nada más que hacer daño a otras, haciendo críticas destructivas de ellas.

En Internet y con las redes sociales y los foros, se crean grandes dinámicas de grupo que dan fuerza conforme se adjuntan personas. Se crean grupos de personas con las mismas inquietudes, gustos… estas personas comparten experiencias y aprenden unos de los otros, sean de donde sean. Pero tiene su lado malo, pues dan fuerza a un número de personas, que con el anonimato se permiten estar absueltos de responsabilidades. De esta manera es más fácil opinar, criticar y juzgar.

Como conclusión decir, que las redes sociales son una herramienta muy poderosa, pero que tenemos que aprender a utilizar, pues tiene mucho que ofrecernos y en nuestro futuro van a estar presentes durante todo momento. Pero, y esto es importante, debemos aprender a utilizarlas de modo adecuado para quedarnos con los beneficios y no con los aspectos negativos de estas.

Un paraíso diferente.

Paraíso. Podemos encontrar como definición de esta palabra: Lugar idóneo donde se practica una actividad. Como por ejemplo; Esta sierra es el paraíso del esquí. Pero existe una clase de paraíso diferente, que no se centra en lo terrenal, si no en sus características fiscales. Se denomina, paraíso fiscal; País o territorio donde la ausencia o parvedad de impuestos y controles financieros aplicables a los extranjeros residentes constituye un eficaz incentivo para atraer capitales del exterior.

Como bien dice la definición estas diferencias entre las fiscalidades se puede dar, tanto a nivel internacional (países) como a nivel nacional (territorios).

Este tipo de fiscalidad que ofrecen esta clase de paraísos, beneficia la economía de su territorio, pero perjudicando a otro. Es decir, el traslado de grandes capitales de un país a otros, donde se les ofrece poder disminuir o eliminar la carga fiscal de sus rentas, beneficia la economía donde dichos capitales reposan. Pero a su vez perjudican a los territorios donde se han producido a través de diferentes actividades esas rentas.

¿Quiénes se benefician de estos paraísos?
La utilización de estos paraísos se lleva a cabo tanto por personas físicas como jurídicas, diferenciando entre “paraísos para las sociedades” y “paraísos para las persones físicas”. La única cualidad necesaria para acceder a alguno de estos paraísos es poseer un gran capital, sin importar de donde proceda. Podemos nombrar como clientes, de forma genérica a políticos, bancos, banqueros, artistas, deportistas…. Ya los pertenecientes a estos grupos suelen tener restas elevadas.

Esta actividad no es ilegal, aunque puede resultar poco ética. Pues tanto las personas físicas como jurídicas que se benefician de estas fiscalidades, evitan los elevados impuestos que se les exigen en su país de origen, de tal forma, que no contribuyen al sostenimiento de los gastos públicos de los cuales se benefician. Los impuestos son importantes cuando se vive en sociedad, y más cuando las otras fuentes de ingresos públicos se privatizan. Como esta ocurriendo en la actualidad con algunos servicios. Pues los impuestos cubren, o deberían, gran parte de los gastos de las sociedades que individualmente no podríamos hacer frente.

En mi opinión si debería ser ilegal, o por lo menos estar más controlado. Y más en estos tiempos de crisis donde mucha gente menciona la subida del tipo impositivo a las rentas altas como una salida. Esta subida lo único que causaría seria que más rentas salieran del país en busca de estos paraísos. Por lo que lo primero seria controlarlos o, en un mejor caso, eliminarlos.

¿Por qué no se eliminan? Los paraísos fiscales se alimentan de grandes capitales, que son aportados por personas jurídicas o por personas físicas. Es este dato el que hace que no se eliminen dichos paraísos, pues las personas y sociedades que poseen grandes capitales son las que, en estos momentos, poseen el poder para poder eliminarlos. Tanto políticos como bancos se aprovechan de los beneficios fiscales que les ofrecen.

El siguiente artículo (pincha aquí para ver el artículo) define los paraísos fiscales como; “Los paraísos fiscales significan evasión fiscal, contagio de crisis financieras, fomento del crimen organizado y del narcotráfico e incluso sostén del terrorismo”.
Manteniendo los paraísos fiscales estamos ayudando a mantener el terrorismo, el crimen, a prolongar la crisis, y a la evasión. Aunque como se menciona arriba, esta actividad no es ilegal y no se considera evasión fiscal para los políticos. Desde mi punto de vista, y como menciona este artículo si lo es.

Como se menciona en el texto la OCDE ya estaba intentado identificar dichos paraísos, encontrando “35 paraísos fiscales, 47 áreas tributarias preferenciales y 15 países que facilitan el lavado de dinero negro” para sancionar hasta que Bush llego a ser presidente. Este dato demuestra que a las personas con grandes capitales no les interesa que se erradiquen los paraísos fiscales, pues les proporcionan grandes ventajas. Y somos el pueblo el que ha de luchar contra ellos, pues no debemos esperar que ellos se perjudiquen, no lo harán.